离婚彩礼返还案

代 理 词

尊敬的审判长：

关于原告王某诉被告高某关于婚姻纠纷一案，山西省晋一律师事务所受原告的委托，指派任建荣律师出庭参与诉讼，现发表代理意见如下：

一、原告与被告婚姻短暂，没有建立牢固夫妻感情基础；

原告与被告是在媒人的介绍下相识，相识半年就举办婚礼并办证结婚。原告涉世尚浅，加上被告对自己恶习加以隐藏，原告受到被告感情的蒙蔽，草率开始了此段婚姻。由后面的情况可知，原告与被告缺乏一般朋友相处所需的深入了解、缺乏好朋友相处所需的相互理解，更缺乏夫妻相处所需的扶助协作与包容。所以，原告与被告没有建立牢固夫妻感情基础。

二、被告对婚姻缺乏基本的认识和体会、封建夫权观念极重，是夫妻感情无法发展、甚至倒退的根本原因；

原告与被告生活在一起之后，被告将原告控制在家，限制原告与娘家及亲朋好友往来，使原告的人身自由权、社会交往权受到制约。由此可见，被告对婚姻缺乏基本的认识和体会、封建夫权观念极重，控制欲望极强。这是夫妻感情无法和谐相处之根源。

三、被告对原告实施家庭暴力、给原告造成极大身体、心理创伤；

被告由对原告的人身限制，上升到家庭暴力。曾在某天夜间，对原告动刀，使原告被迫逃出家门避难，被迫报警求援，原告的身体受到伤害，心理受到极大创伤。婚后不久，被告即对原告实施家庭暴力行为，充分说明被告对原告缺乏基本的珍爱，缺乏人与人之间起码的尊重，更何谈感情？

四、原告与被告已经正式分居，双方回避见面，无法继续在一起生活；

被告实施家庭暴力后，原告冲破监视离家出走在外，甚至不敢回娘家，如今流落在外，即使如此，原告仍感觉要比在“家”的感觉好，原告感觉到了家外的自由，感受到了没有家庭暴力的平和，原告不愿再回这个家，也不愿再与被告见面，更无法谈得上生活在一起。所以，原被告之间在情感距离、实际距离上已经渐行渐远，无法共同生活。

五、原告离婚态度坚决，无调解和好可能；

通过原告的陈述，她已经不愿再与被告有任何形式的交往接触。我们曾试图从中协调，但原告表态，不愿再通过协商解决夫妻之间的感情问题，她已经对这段夫妻感情心灰意冷，希望通过贵院结束这段“无情”的婚姻。

综上所述，我们认为原告与被告婚姻时间短暂（仅四个月），没有建立牢固的感情基础，被告对婚姻缺乏基本的认识和体会、封建夫权观念极重。婚后，被告对原告实施家庭暴力行为，给原告造成极大身体、心理创伤。目前，原被告已经正式分居，双方回避见面，没有和好可能，夫妻感情已经破裂。根据我国《婚姻法》三十二条相关内容，建议解除原被告之间的婚姻关系。

此致

***区人民法院

                   山西晋一律师事务所律师   任建荣

                                 20**年**月**日